sound Analysis

What's Titanium?| Sound Analysis | Shops & Dealers | Site Top

SOUND ANALYSIS

音響分析方法　従来型、亜鉛ダイカスト製、TUNE-O-MATIC型ブリッジとチタン製サドルを装着したブリッジを使用してギターの第１弦～第６弦の周波数分析を行い、その結果（ソナグラフ及び長時間FFTスベクラム）を比較検討する方法。
各図の縦軸は、周波数に対応（図中横線は 100Hz 間隔で下方０から１kHz までを示す）。横軸は時間に対応し、そのスケールは右端が 20 秒となっている。表示色は相対信号強度に比例し、レベルが低いところから順に黒、茶、赤、橙、黄、緑、青、紫、灰、白で表示されている。

　分析データより抜粋。左側がチタンサドル装着ブリッジ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　音響分析　:　日本音響研究所　所長　鈴木松美

【表１】
第１弦音の周波数分析結果（ソナグラフ）

従来型に比べ、開発型は、特に基本波及び第２高調波の残響時間が約20%ほど伸びている。
第３高調波については、従来型は一回音がとぎれ、また増幅するといった不安定な振動をしているが、開発型はほぼ安定した振動をしていることがわかる。

【表２】
第４弦音の周波数分析結果（ソナグラフ）

従来型に比べ、開発型は、特に基本波及び第２高調波の残響時間が約12%ほど伸びている。
従来型は基本波、第２、第３、及び第４高調波について、一回音がとぎれ、また増幅するといった不安定な振動をしているが、開発型はほぼ安定した振動をしていることがわかる。

【表３】第５弦音の周波数分析結果（ソナグラフ）

従来型に比べ、開発型は、特に第２、第３高調波の残響時間が約20%ほど第４高調波の残響時間が約120%ほど伸びている。

【表４】
第２弦音の周波数分析結果
(長時間 FFT スペクトラム)

従来型は第３高調波が第２高調波より、音圧レベルで約８db 大きく、包絡線に不自然な凸凹ができているのに比べ、開発型の第３高調波と第２高調波の音圧レベルの差は約１db と、その包絡線に不自然さは殆ど見られない。

【表５】
第３弦音の周波数分析結果
（長時間FFTスベクトラム）

従来型は第２高調波と第３高調波の音圧レベルの差は約22dbと急激に変化しているのに比べ、開発型の第２高調波と第３高調波の音圧レベルの差は約15dbと、その包絡線はなだらかな右下がりとなっている。

以上の結果より、すべての弦において従来型に比べ開発型の方が、残響時間が長く、振動の安定性があることがわかる。また従来型に比べ開発型の方が、周波数が高くなるにつれて音圧レベルが徐々に小さくなっていき、その包絡線は、なだらかな右下がりになっている。この結果により、発生する音の低音域が広がり、重厚感が増す。　　聴覚比較より、従来型を使用した場合に比べて開発型を使用した場合は、全体的にサスティンが伸び、ふつうの共鳴体を利用していても、良い共鳴体を使用したような効果が得られる。